快捷搜索:
您的位置:奥门新萄京8522 > 成人娱乐 > 打航母反而很难,却难打跑得慢的航母

打航母反而很难,却难打跑得慢的航母

2019-11-15 08:18

回答:同样面对导弹,飞机只能利用本身的机动性和干扰弹来逃脱,并没有什么可用的反制机制。航母速度慢,逃脱是别想了,所以有拦截弹,近防炮等反制手段。所以说飞机在导弹面前是被动的,航母是主动的。

对于射程有限的核潜艇来说,在未抵达航母附近时,它就会被航母的预警机发现,所以即使装有威力极大的导弹,也不能给航母带来威胁,就算其数量达到10艘也不能解决这个问题。两者对阵最有可能的结局就是驱逐舰顶着防控压力自顾不暇,根本不可能与水下核潜艇协同作战;而核潜艇在航母面前也未必是安全的。图片 1

后来冷战结束,苏联没了,俄罗斯没钱,一堆大舰不出海,美国航母没有对手,独孤求败了!美国航母开始进入裸奔模式,带4艘护航舰,也敢出去游荡,反正没人能威胁它!什么"打航母是先打航母好,还是先打护航舰好?",这种问题,在这个时期,一点意义都没有。因为根本没人打的了美国航母!直至俄罗斯恢复了点力量。但最终,是因为我们的力量起来了!

美国《2019年中国军力报告》中我国导弹射程图

回答:因为飞机对抗导弹,肯定指已经发射的导弹,一般只能依靠自身的机动性和干扰措施。航母对抗导弹依靠的是预警机,飞机,导弹和近程火炮,以及各种干扰,攻击航母的导弹一般是亚音速,最后超音速,超高音速还没有实际装备,所以航母的防御多过普通飞机。但是当航母面对,反舰弹道导弹和超高音速导弹时,所以防御基本失效。

图片 2

所以,要打航母,就连航母带护航舰一起打!

其2航母又不是站着挨打不还手。

图片 3

太平洋中南部,公元20XX年X月X日。太平洋两岸两个军事大国E国和A国。A国派出一支航母战斗群跨洋而来欲干涉E内政,E国以10艘核潜艇和10艘万吨级驱逐舰,与A国最新航母战斗群遭遇公海。A国起飞四代机舰载机数十架,向E国驱逐舰在其防空导弹射程之外,发射空舰导弹上百枚,欲一举全歼10艘驱逐舰,经过第一波打击,E国6艘驱逐舰被击沉,正当A国航母再次派出舰载机实施第二波攻击的时候,早就被趴在大洋中的核潜艇盯住,上百枚潜射常规导弹同时向航母袭来,半数以上被编队驱逐舰远中近防空系统拦截,然而另一半击中了航母,飞行甲板被炸开了十余个大洞,舰体被炸开数十个大洞,虽未被击沉,但已失去动力,电子系统等严重瘫痪。有没有可能出现这样的场景,是可以讨论的。

其实,导弹攻击航母的目的,并不是要击穿航母,因为这几乎不可能。

为什么导弹能打飞的快的飞机,却难打跑的慢的航母?

中防层,距离航母战斗群45-180千米范围,舰载雷达,声纳和40余架直升机负责对突破第一道防线的来袭目标进行搜索和跟踪,并可以使用350枚远程巡航导弹,260枚反舰导弹,600多枚防空导弹和反潜鱼雷对来袭目标进行拦击。

回答:

航母编队犹如金钟罩。

飞机的防御手段相对简单,由于绝大部分战术飞机体积小、重量轻,能够携带的载荷也少,因此飞机对于导弹的防御手段也相对比较简单。那就是利用飞机机动性强的优势实施机动摆脱,同时也有部分主动、被动干扰与杀伤手段。主动干扰靠的是战机携带的ECM吊舱去阻塞导弹的弹上导引头,当然现在也有诸如EF-2000型战斗机携带的可拖曳诱饵等时髦玩意儿;被动干扰靠的是战机携带的热焰/箔条干扰弹去干扰导引头。总的来说,战机对于导弹的防御相对来说有点拼人品的味道,电光火石,千钧一发,能不能躲的过全看运气。

航母战斗群具有强有力的攻击力和防御力。通常会有三层火力:

首先,针对不同情况,航母编队的组成也不同,但是一般来说,无非也就是单独的航母、驱逐舰、反潜舰艇以及攻击型核潜艇等,而这样的组成几乎让航母战斗群成为了一个海上霸王一样的存在,基本没有任何其他武器能对其造成伤害,无论从速度、攻击力还是防御性哪个方面来看,它都完胜其他作战力量。图片 4

在台海危机当中,美国派出多艘航母对我国构成了威胁。碍于当时,中国的军力无法有效打击航母。在这种背景下,中国科研人员研发出了东风26弹道导弹。依托中国强大的太空侦测卫星,定位目标,然后发射东风26弹道导弹,东风26以一种惊人的速度爬升到太空当中。通过锁定目标,从太空到海面以一种二十几马赫的速度进行攻击。只需数分钟就能击中目标,任凭美国探测雷达有多先进,美国也不可能在,短短数分钟内锁定目标发射标准3击中目标。有了东风26弹道导弹,使美国航母不敢接近,中国4000公里。

2、发射导弹

如此强大的防御能力,简单的单一的导弹根本对航母造不成危险,战斗机群没有这么强大的能力,所以相对于航母来说会更容易些。

如果是比进攻能力,在对地作战方面航母就要强出太多了,驱逐舰想要对地支援或者对海攻击,只能依靠其舰载巡航导弹,虽然打击精度高,但是灵活性差、成本高。航母舰载机则实用得多,可以在超视距之外投放导弹,打击同样在超视距之外的海上、海下目标。但是现代化的核潜艇和驱逐舰都配有先进的防空导弹,而且优势10艘驱逐舰和10艘核潜艇的惊人数量,一艘航母的48架舰载机很难在这种防空火力下生存。图片 5

因此,攻击航母,主要是为了摧毁航母的舰载机飞行能力,信息作战能力以及各类综合作战部运行能力。没有了舰载机,航母旁边的一些驱逐舰之类的水面舰艇就比较容易打。

2、飞机来来去去的只有一个人,而且干的都是深入险地的活,航母就不一样了,不仅仅一直都处在安全的大后方,而且最大的问题是:“它不是一个人在战斗啊!”

在现代战争中,由于作战方式以及武器用途的原因,一般的战斗机,在作战的时候往往都要需要进入敌军的控制领域进行作战,比如夺取制空权、打掉地方雷达预警系统、对敌方重要目标进行轰炸等等。

战斗机以上的这些军事行动,就意味着飞机在作战时会更多的遇到敌方战斗机或者导弹,所以受到敌方伤害的风险要比航母大的多。

而在现代战争中,对于航母的部署,根据作战需要一般情况下都是要部署在绝对安全的区域,此外航母由于是舰载机起降平台,并不担负进攻任务,因此航母在部署过程中,周围都有大量的其他舰艇组成编队进行保护。

而这些参与航母编队的舰艇最主要的目的,就是为了防止航母遭到来自地方的各种攻击,因此航母在进行作战的时候,会受到己方编队的全方位保护,其防空范围要大得多,仅以美国航母编队为例,其防空网最大范围达到了700公里以上。因此除非整个舰队防御网被全部突破,航母才会因此遭到敌方打击,不然的话,航母自然就是安全所在。

我在军校学的是雷达制导专业,也从事过这方面工作。我来尝试用通俗需要回答这个问题。

武器系统打击目标首先要搜索发现目标。实现这项功能的在军事上一般靠雷达。无论是机械扫描雷达还是相控阵雷达,由于地球曲率的影响,它发现目标都有盲区。雷达好比手电筒,发射和回收的也是电磁波,他只能直射不会拐弯。地球是球体,距离近曲率影响不明显。若100公里以外,就能明显感到地球的弯曲度。所以武器系统的雷达装置经常放在山上,或高台或铁塔上,这样发现目标更远。

天上的目标,包活飞机和来袭巡航导弹,由于它比地面至少高1公里以上,这就能给雷达搜索发现提供了可能。

对于地上的目标,若靠雷达发现,只能依靠战机起飞从空中侦查发现。对于地上有固定坐标的目标,比如兵工厂、电厂、军营等,可以事先测定它的大地坐标,然后输入武器系统,武器系统就能向这个坐标点发射导弹或炮弹。若是地面的移动目标,比如航母,可以采取卫星等侦查手段。我火箭军的地对地导弹有专门打航母的,对老美威慑很大。

航母作战不只是一艘航母,它是一个战斗群。有大量舰艇和舰载机保护。你要打打掉它,得先过舰载机和护卫舰这两关,人家都是能打你的飞机和导弹的。

这样说,不知能否让题主明白。

问题:为什么导弹打飞机很容易,打航母反而很难?

图片 6

就到这里,各位对此,是否还有其他高见?或者你们还有哪些补充,一起来探讨。

早在两伊战争时期伊朗革命卫队就曾拿RPG火箭弹袭击过美国航母,当时的伊朗人是坐那种捕鱼的渔船靠近的美国航母并实施了袭击。当然,RPG肯定是伤不了航母的,但是美国航母却很震怒,他因此把捕鲸叉导弹提供伊拉克,让伊拉克来“背锅”,由伊拉克去攻击伊朗的捕鱼船,这件事最后又搞了乌龙,伊拉克拿捕鲸叉干了法国舰船。

外防层,距离航母战斗群180-400千米区域,主要用预警机,电子战飞机,侦察机,舰载相控阵雷达和攻击型核潜艇负责对空中、水面、水下进行连续性搜索。如果发现敌人,两个航母战斗群将会有用70架攻击机,50架战斗机,20架反潜机和400多枚舰载远程巡航导弹,对陆地,空中,水面和水下目标同时进行攻击。

至于航母战斗群,考虑到轻、中、重型航母的巨大差异,以及不同国家在编制航母战斗群时的不同配置,就更是相去甚远了。可以说,当前无论是核潜艇、驱逐舰还是航母战斗群在概念上来说都已经成了什么都能往里塞的“框”,只谈大范围的概念是没法进行讨论的,这也是军事爱好者必须注意的问题。

打仗就是炸敌国后勤。

此外,飞机和航母的根本区别就是其战斗编制组成。一个飞机小队顶多是主机和僚机的配置,只要来袭的空空导弹和格斗弹的数量超过了这两架飞机最大的干扰弹发射能力,这两架飞机就会很轻易的被击落。而一个航母编队一般由数十艘水面舰艇组成,并且整个航母编队在组成时就考虑到了抗饱和打击能力,一般的反舰导弹打击几乎很难杀伤航母编队。通俗来讲,飞机虽然快,但是自卫能力不足,航母虽然慢,但是抗饱和打击能力则更强,虽然导弹打飞机易,打航母难也就并不奇怪了。

近防层,距离航母战斗群45千米之内,主要用于自卫,主要采用战术导弹、鱼雷和舰炮等中、近程武器对来袭目标进行最后的截击。

这样一支力量,运用的好能对航母舰队造成严重威胁,甚至有可能重创航母舰队。 图片 7图:攻击核潜艇 示意图

先说明一下,这个假设前提中的核潜艇和驱逐舰需要跟航母战斗群的相关组成部分处于同一水平的存在,这样比较才有说服力。

那么10艘核潜艇和10艘驱逐舰能否抗衡一只航母战斗群群呢?我们不妨比较一下。
图片 8图:美国F/A-18“超级大黄蜂”舰载战斗机

以美国航母战斗群为例。一般一支美军航母战斗群由1艘10万吨级核动力航母,搭载数十架F/A-18“超级大黄蜂”战斗机;1~2艘提康德罗加级导弹巡洋舰,2~3艘阿利伯克级导弹驱逐舰,1~2艘佩里级护卫舰,1~2艘攻击核潜艇以及1~3艘补给舰组成。以这样的力量,面对10艘伯克级驱逐舰和10艘攻击核潜艇,结果难说。
图片 9图:美国航母战斗群

首先,水面作战战力比较。航母上搭载的F/A-18战斗机拥有强大的对空对海打击能力,再搭配航母战斗群中的巡洋舰和驱逐舰,面对10艘驱逐舰,还是比较有较大胜算的。因为,伯克级驱逐舰虽然拥有比较完善的防空网,但面对同时来自空中,海上和水底的饱和攻击,胜算不大。所以,论水面攻击力航母战斗群有优势。
图片 10图:阿利伯克级驱逐舰

其次,水底战力比较。虽然航母编队中拥有完善的反潜手段,诸如声呐,鱼雷,预警直升机以及干扰弹等,但面对10艘先进核潜艇组成的进攻网,能不能拦截下来是一个未知数。毕竟航母战斗群虽然战力强大,但并不是所有战力都可以用来反潜。单从直观比较,一个航母舰队中的反潜力量是无法抗衡10艘攻击核潜艇的。
图片 11图:攻击核潜艇

因此,小兵觉得,航母战斗群的总体战斗力有优势,水面战斗力也强的多,但在水底战力方面不如10艘核潜艇组成的猎杀群。所以当一支航母战斗群面对由10艘驱逐舰和10艘攻击核潜艇组成的编队时,决定胜负的关键就在于反潜和潜艇攻击哪方更厉害。而在这场比较中,我看好核潜艇。
图片 12
图片 13

首先,航母战斗群的防御是一个整体。只要攻击航母战斗群中的舰艇,无论是那一艘都会受到整个航母战斗群防御体系的拦截,不会因为攻击目标的不同就区别对待。说白了先攻击其航母,还是先攻击其他舰艇,遭遇的防守强度是一样的。既然打谁都要遭到防御都是一样的,那为什么不先打航母。

反舰弹道导弹在威力方面表现更好一些,DF-21D可以选择800千克的常规弹头或是30万吨当量左右的核弹头,核弹头姑且不论,就算使用常规弹头也比反舰巡航导弹的威力更大。尺有所长,寸有所短,反舰弹道导弹的威力确实大,但是精度又成了问题。精度是弹道导弹无法回避的问题,DF-21D的圆概率偏差大概就有50米,而且这个应该是对于固定目标的而言的。对于移动中的航母来说,这个误差就会进一步的增大,虽然不好说我军有没有什么黑科技可以补偿这一误差,但是说到底还是得靠饱和打击的数量优势来保证打击的效果。

图片 14

数量虽然不是特别多,但也足够豪华了。而另一方拥有10艘类似(“弗吉尼亚”级核动力攻击潜艇)武器性能水平的核潜艇和10艘类似(阿利·伯克级驱逐舰)武器性能水平的驱逐舰,提前在某一海域集结,且不被对方航母打击作战群提前发现的情况下,依托核动力潜艇的数量和性能优势,使用其舰艇搭载的重型鱼雷或其搭载的鱼叉反舰导弹或战斧式反舰导弹发动饱和攻击,并让海上的10艘驱逐舰发射防空导弹进行相关空域的防空保护 ,如此一来还是可以重创一支航空母舰作战群的,但其代价也是比较惨烈,当然这支由核潜艇与驱逐舰混编的特混编队,可能也会遭受毁灭性的打击,而全员覆灭。

其三,战争是政治的延续。每当有事时,美国总统总要问“我们的航母在哪里”。航母在某种意义上讲,它已经脱离了武器的范畴,是美国世界霸权的象征。如果能将美国航母击毁,那产生的政治效应将是巨大的,其他的不说单就己方部队士气的鼓舞就是极大的;即使不能将美国航母击毁,只是击伤迫使其退出战斗,对于战争的影响也是极大的。

看到这个问题的题目的时候,我感觉有点搞笑,就是觉得提问的题主有点军事盲,但是冲着收益,我决定还是要回答这个问题,这个问题的答案很简单,出现这种情况的原因有两个,

回答:导弹打航母这个作战方式,不是仅仅打航母一只战舰,而是用导弹打击航母战斗群。拿美军的航母战斗群为例,舰船配置:以1艘航母为核心组成的战斗群,配有4艘防空型导弹巡洋舰、4艘反潜型驱逐舰和1-2艘攻周型核潜艇。这个配置的单个战斗群就可以控制海空区域面积达800-1000平方千米,如果更多战斗群协同作战,控制航空区域面积将不可想象。图片 15

图片 16

我是东斯坦因,认真对待每一个问题!

以上,欢迎评论区大神指正!

图片 17

图片 18

如果一个单一的航母行驶在海上,它连个驱逐舰都打不过。

阿利·伯克级驱逐舰,美国航母编队的主力护卫战舰

回答:这主要是在于飞机拦截导弹的武器较为有限,而航母则是一个体系,防范导弹的武器较多。

首先,提问之中的10艘核潜艇加10艘驱逐舰在大洋之中对抗一支航母作战群这个设定很有意思,也很有想法。的确当前各国海军手中,最具攻击性和作战能力的海上力量就是由航空母舰组成的作战编队 ,面对如此强大的军事力量威胁,有些国家的海军自然是想尽一切办法来与之抗衡和遏制,提问之中的那个假设,就与当年苏联海军遏制和打击美国航空母舰作战群的构想非常相似。

那么既然要进攻美国航母,又有什么样子的攻击方式来攻击美国的航母呢?

无非就是水下、海上水面和空中三种打击方式,这其中水下对航母的威胁最大,所以首先开始讨论水下的攻击方式。

水下攻击:俄罗斯虽然没有像美国那样大力的发展大型航母,但是俄罗斯非常注重水下力量的发展,尤其是针对美国航母的攻击,可以说俄罗斯的水下力量的发展,完全就是针对美国航母战斗群设计的。比如前段时间出事的俄罗斯特种核潜艇,最大下潜深度超过6000米,能够携带射程超10000公里的“波塞冬”核动力鱼雷,这些装备和武器能够严重威胁到美国航母的安全。

空中攻击:然后对航母威胁最大的就是来自空中了,包括战斗机和空中的导弹,尤其是弹道导弹!目前掌握弹道导弹攻击海上移动目标的技术,尤其是航母这样的大型目标,不只是我们掌握,美国和俄罗斯都掌握。弹道导弹末端拥有极高的飞行速度,是十几倍音速的飞行速度,哪怕没有携带战斗部,依靠动能撞击都能瘫痪美国航母。

水面攻击:最后最难的攻击方式就是从海上水面进行攻击了,依靠军舰使用武器进行攻击,这样的难度很大,海上的目标比较明显,而且舰载的反舰导弹射程普遍不高,各类军舰还没有靠近美国航母战斗群,可能已经被在外围进行警戒巡逻的美国航母舰载机击沉了。所以依靠军舰来攻击美国航母战斗群的难度非常大。

但是目前主要问题不是没有能力攻击美国的航母战斗群,而是没有机会!目前具备打击美国航母的国家有一些,但是不存在机会,因为大国之间基本不会爆发战争。都要开始攻击美国的航母战斗群了,也意味着战争的规模很大,核战争也随时可能爆发,或者已经爆发,这无异于大家自取灭亡。而可能与美国爆发战争的国家,比如伊朗和委内瑞拉,基本没有攻击美国航母的能力!

航母还是护航舰?题主的问题好像是鱼与熊掌不可兼得的两难问题,但其实从进攻方的角度看,这两样其实并不是最需要敲掉的。对航母战斗群的打击,第一个对象是:预警机

航母的战斗力体现在它是目前在高强度对抗下唯一一种可靠的海上侦查工具,而航母的一大情报搜集来源就是预警机。可能很多题友会有异议:航母怎么会是一种侦查工具?又怎么会是唯一一种可靠的?且听小编我慢慢道来。

首先,小编先定义一下概念,高强度对抗指的是大国之间的直接热战,大家基本可以理解为世界大战了(大家都开始互敲航母,核大战就不远了)

所以在这种情况下,低轨道星座会在第一时刻就被干扰乃至硬杀伤(这也是为什么至今战略武器不会依赖卫星制导而是会靠惯性制导,星空制导等可靠方式制导)陆基侦察机由于护航战斗机的航程问题无法遂行大洋侦查作业。此时航母,由于高机动性和自带的舰载机保护,可以在高强度对抗中获得较高的生存力和较可靠的侦查能力。

或许大家以前对于打航母有一点误解,打航母之所以难,从来不是因为威力够不够、打不打得沉,而是“怎么发现”。这一个问题直指航母生存力关键。

这是某兔的光学卫星拍摄的航母图片。当前人工智能检索已经不存在技术障碍,但具有比较完善的光学卫星星座的,就只有某兔与某帝了。如果没有这些技术,你能从原图中找到航母吗?(不是小编可以黑毛子,毛子从来不具备可靠的反航母能力,搞不出靠谱的光学卫星就捣腾出核动力卫星这样的奇葩怪物,最后还是要靠图95RT来yy硬闯)

(转载自腾讯军事讲武堂)

在航母战斗群的体系中,预警机起着至关重要的哨兵作用。以E—2C为例,一般来说每次任务执勤时长约5到6个小时,在执行任务时其位置会相对航母战斗群前出,在警戒状态下航母战斗群会随时保持两架E—2C在8000米高度执勤,基本可以为航母摸清周边500公里的空情,如此一来的话很多yy出来的打航母土法就被绞杀了,比如说传统的巡航导弹攻击,快艇狼群战术等等。

从贝卡谷地等经典战例来看,四代机(经典俄标)之间的空战很大程度上依赖预警机的交战引导,谁的地图开得大,谁就有更大赢面。在上世纪80年代,财大气粗的美海军甚至有计划以S—3反潜机为平台开发带有共形相控阵雷达阵列的预警机以替代E—2C。

(转载自腾讯军事讲武堂)这个才是美海军对预警机的终极大梦,天线尺寸不再受盘子的制约,对隐身机的探测距离会比E2好看很多。E—2D是出于成本考虑应付新出现的隐身战机的。

由于美海军至今还没有可靠的隐身战机进入战斗力形成阶段,预警机在未来10到20年内的作用举足轻重。

如果在开战前夕迅速地敲掉美军的E—2C/D(按照小编的设想,可以用隐身机猎杀或者用隐身机搭配CEC 后方超远程空空弹),美军基本丧失了整场战斗的主动权。在接下来的战斗中美海军的舰载机只能以“机场保卫者”的角色被动的在舰队防空雷达范围内被动应战而无法主动出击,威胁进攻方的侦察机,为进攻方积蓄充足的进攻准备留出了时间窗口。此后不管是用高机动智能化的反舰巡航导弹饱和攻击还是用反舰弹道导弹“天顶星”攻击,战斗群就只有被动挨打的份了。

在此,小编还想与楼上的答主探讨一个可能的误区:航母战斗群对抗饱和攻击的制约因素不是防空导弹的备有量。许多位答主的回答中,都会说一个标准的航母战斗群会带4、500枚防空弹,所以没几个国家可以发动几百枚反舰导弹的饱和攻击。

在标准—2盛行的年代,防空导弹依赖于火控雷达的持续引导,火力通道数极其有限,每一波次的接战数目很少,所以所谓“饱和攻击”才会有市场。但如今标准—6入役,主动防空弹成为大国海军标配,火力通道数大大增加,理论上的抗饱和攻击能力大增。但受制于地球曲率,护航舰只能在掠海反舰巡航导弹越过35公里水天线之后才能发现目标,所以接战批次很少,抗饱和攻击能力仍不能令美海军满意。

图:防空有句行话,“防空防空,十防九空”现在的防空弹动辄1、200公里的射程并不是针对高机动目标的。在滑翔段的最后几十秒中速度衰减严重,机动性极差,基本上只有打客机预警机等大飞机的份。在实际对抗中,远程防空弹的主要作用是将对方的侦察机驱离,将作战飞机赶到低空便于我方机群搜索清理。

直到CEC协同作战系统的出现,水天线的问题才得以解决。CEC系统的出现意味着“A射B导”具备实用价值。美军之所以如此重视这项作战能力的养成,侧面印证了预警机的作用。因为该系统相当于将战场上的每一个传感器集成为一架“超级预警机”,让舰队火力资源得以充分利用。

CEC系统的原理图,可见预警机的作用之大

图源腾讯军事讲武堂

如果攻击能力强,当然可以先攻击航空母舰。不过美军航空母舰有三层防护圈,不是那么容易接近的。

所以,也可以通过攻击战斗群的补给舰来降低其战斗力。

某些时候,补给舰甚至决定了航空母舰的预定作战计划能否执行。

在珍珠港事变之后,美军的威克岛孤悬海外,为加强该岛防护力量,美军组织了航母列克星敦号和萨拉托加号去增援,但由于舰队补给的油船速度太慢,耽误了行程,威克岛最终没等到增援而落入日军之手。

对于美军航空母舰,在中高强度作战条件下的舰载机日出动量大致为100-150架次,所需的航空燃油和弹药的消耗量也相当惊人。在1997年的高潮演习中,“尼米兹”号的舰载机日均出动量约200架次,4天之后就用完了储备的MK82炸弹。当然这个出动率是有些水分的,只是美海军检验在特定条件下的航母出动率。但也说明了补给舰在美军航母作战中的重要性。

因此,在与美军航母战斗群作战的时候,不仅可以考虑击落击伤其作战飞机、击沉击伤其战斗舰艇,也可以考虑以潜艇、远程隐身无人机等手段搜索美军补给舰并攻击的办法。补给舰一般活动在战线后方与战斗群之间,其防护措施不如战斗群那么强大,一旦补给舰被击沉或击伤,美军航空母舰的作战会受到严重影响。这种战法的缺点是需要较长时间去捕捉战机。

所以,在长期的对抗中,攻击美军补给舰是一种效费比较高的手段。

‍美军战舰广泛装备的密集阵近防系统

回答:因为航母防空区域大,半径一般在500公里左右,而现役反舰导弹射程基本在300公里左右。这意味着要攻击航母必须突破航母的防空圈,对战机和战舰来说,很困难。随着现代反舰导弹技术发展,射程超过500公里的越来越多,打航母会变得越来越简单。

图片 19

题:针对美军的航母战斗群,是先攻击其航母还是攻击其他舰艇?

我国长剑-10巡航导弹

东风-26反舰弹道导弹

核潜艇虽然隐蔽性好,但其对舰攻击依靠的是反舰导弹和鱼雷,远程打击能力与航母编队有着很大差距。发射反舰导弹,自身的位置也就随之暴露,很快就会招致对方航空反潜兵力的搜索和打击。10艘核潜艇齐射的反舰导弹也很难达成“饱和攻击”,要想突破航母编队的层层防空极为困难。而接下来要想发射鱼雷基本没有希望,因为对方反潜兵力会不断搜索和攻击,而核潜艇距离发射鱼雷的位置还远着呢。

敌方航母打你的国土,你就还以颜色,加倍轰炸敌国本土。炸敌国的机场丶港口丶仓油库丶军工厂丶电力系统丶交通系统,供水系统。炸敌国指挥中心。

我国DF-21弹道导弹

回答:多数战机成本千万美元,拥有的门槛低;而航母造价数十亿美元,世上仅少数几个国家拥有,因此飞机被击落的可能性远高于航母被击沉。打飞机的导弹是地(舰)空导弹或空空导弹,射程通常几百米到二百千米,要对付的只是单一一架飞机,只要雷达锁定目标通常就可以击中。而打航母的导弹则是对舰导弹,有弹道导弹与巡航导弹之分。实际上鉴于美国拥有世界上最多、最先进的航母,讨论打航母至少在目前多指美国航母。百度一下,美国航母警戒半径500——900公里,进入这一范围的、被舰队判为有敌意的武装力量大概会被清除。而此范围之外的大多数巡航式反舰导弹,通常面临射程不足的问题。而无论警戒半径内外,突防的巡航导弹都会面临被航母舰队的宙斯盾系统锁定,少量反舰导弹大概率会被击落。能够对美国航母形成威胁的一定是军事大国,不仅拥有大量、先进的导弹,而且拥有协同指挥大批战机、军舰、陆基导弹对航母进行“饱和攻击”能力,即上百枚导弹在同一时刻到达标靶的能力,令宙斯盾系统应接不暇。掐指一算,拥有此能力的国家只有中、俄,而击毁美国航母又面临战争升级为核战的风险,有能力也不能轻易为之,因此打航母就显得难了。

而核潜艇发射鱼雷,必须强行突破航母空中固定翼反潜机和反潜直升机、核潜艇和护航舰艇三层外围立体反潜警戒网,难度非常之高,还能生存下来,对航母发射反舰鱼雷,其可能性微乎其微。

攻击美军航母战斗群,肯定是要先攻击航母。美国单航母战斗群,由1艘航母、4到6艘宙斯盾舰、1艘攻击型核潜艇以及一艘补给舰组成。

(本文由桌面战争兵棋原创撰写,图片来源于网络。“桌面战争兵棋”专注于军事领域的耕耘,坚持原创,坚守初心。欢迎您的指点。头条圈子名:桌面战争兵棋交流圈,每日以图说军事历史。)

回答:导弹打航母肯定比打飞机难,一是航母有多重反导系统。二是航母有各种反导侦测手段。是是航母有一去。三是航母有一群飞机和军舰保护。但是随着科技进步和先进的导弹出现,打航母已不是难题。

尼米兹级航母编队的攻击范围,随便就超过1000公里了,驱逐舰上的反舰导弹才能打多远?四五百公里就算不错了(一般的也就二三百公里),那还有四五百公里的差距呢,在人家舰载机毫无压力的狂轰滥炸下,你用10来个小时跑完这五百公里,发射你的反舰导弹?估计早就被干沉好几回了。

美国尼米兹级航母一般可以带70~90架f18大黄蜂舰载机。得益于美国航母弹射舰载机功能。美国舰载机f18超级大黄蜂,可以在满油满弹的情况下起飞,空战距离更是达到了700多公里,可以说航母舰载机又为航母编队,防御提前了700多公里,而中俄印,航母舰载机只能靠滑跃起飞。就不能满油满弹,所以舰载机作战实力大打折扣。

长久以来,美国都试图利用其强大的军事实力来干扰我国的发展,美国最大的依仗就是其覆盖全球的力量投送能力,而其中最重要的部分就是美国海军的核动力航母。在美国大肆宣称的中国军事威胁论中,就有“拒止战略”这一说法,指的是依靠反舰导弹导弹、巡航导弹、高性能战机等武器,迫使美军在远离这些武器射程内的区域活动。虽然这个战略是美国所谓的战略学者提出来的,我国本身并没有这样一种明确的战略,但是客观来讲,我国需要这种能力来防止美国肆意干涉我国,并且在这方面的力量确实的不断增强。

其次,就以世界上军事实力第一强的美国海军来做提问之中的比较和假设,其派遣执行军事任务的一支航空母舰打击作战群,相关的作战舰船配置大概是一到三艘航空母舰作为其海上打击力量的核心,再搭载上数量不多过3艘的装有宙斯盾防空系统的提康德罗加级巡洋舰作为“带刀侍卫”,执行相关的区域防空任务和对地攻击任务,还有数量不是特别多的1-3艘也是有宙斯盾防空系统的阿里伯克级导弹驱逐舰作为外围的“打手”,执行相关的反潜或反舰任务。

打仗就是打后勤。

我国鹰击-12反舰导弹

回答:

这个就要看情况了!不同人来打,选择会不同,效果也会不一样。而且,各个时期美军航母编队,配置和战斗力也差远了!

通过以上的分析,很容易可以得出一个结论:用导弹打航母并不简单,不仅要先解决锁定目标的问题,导弹发射过后还要经过敌方反导火力的重重拦截,最后能不能打得中,打中了效果怎么样也都还不一定。当然,除了如何锁定目标需要好好思考之外,其他问题都可以靠用数量堆这个简单粗暴的方法来解决,同时还可以辅以多种导弹同时发射的方法以提高拦截难度。虽然导弹不便宜,但是若能够击沉航母,将战火挡在国门之外那就是值得的。

回答:

美国航母本身没有配备远程防御系统,但是美国航母编队拥有“带刀后卫”,美国航母编队会有以下几大部分组成。两艘导弹巡洋舰加两艘导弹驱逐舰加两艘攻击级核潜艇和综合补给舰组成。可谓是防空反潜,反舰,水下作战和补给五大综合体系。

至于真的很难打跑的慢的航母吗?未必!只因为谁也没有打过,中国东风21D,俄罗斯“匕首”等导弹,都是为美航母量身定做的反航母导弹,难道美国就敢让这些反航母导弹试试?

图片 20

其实,从航母舰队实战的历史和演习的结果来看,打击航母舰队首先打击航母也是一个金规玉律。二战中,美军在中途岛战役中冒着巨大的舰载机损失,首先击沉了日军4艘航空母舰,虽然后面再没有攻击,但是已经足以让日军在中途岛吃下败仗,而日本海军发现美国舰队后,首先打击的也是航母。航母的第一作战目标是对方的航母,这是航母从诞生开始就一直遵循的铁律。

我国空警2000预警机

所以,单靠10艘核潜艇和10艘驱逐舰去和航母编队对抗,效果并不好。(S)

当然,要是扔蘑菇弹,就不存在先攻击谁,后攻击谁的问题了。一颗下去,一切就都尘归尘,土归土了。

再其次,就像上面的,都达成了你能确保你能命中吗?

即便10艘驱逐舰都不被对方舰载机空舰导弹打沉,但应该也处于战损严重的状态,绝对没有机会突破舰载机的空中打击,而进入反舰导弹的射程,对航母发动反舰导弹攻击。

对于打击任务而言,这些伯克级驱逐舰和提康德罗加级巡洋舰没有什么反舰能力,只有8枚亚音速、低射程、小装药的鱼叉反舰导弹,起不到太大的攻击作用,美军航母的舰载机才是主要的攻击来源,他一天可以出动上百次突击架次,主要舰载机F18,今后可以换成F35,都可以挂载空射型鱼叉反舰导弹,加上自身500公里以上的作战半径,可以有效打击距离母舰600--700公里外的目标。

除了不靠谱的陆集雷达探测,还可用的手段包括预警机探测、战舰跟踪以及卫星侦察。由于在高空作业,所以预警机的机载雷达几乎可以免受地球曲率的困扰,以我国空警2000为例,其最大通讯距离达到2000公里,最大探测距离超过400公里,也就是说空警2000最大可以探测2400公里的目标,足够为DF-21D提供目标信息。但是问题是敌人显然不会任由你的预警机在空中侦察,美军战舰的“宙斯盾”系统的对空探测距离也可以达到400公里,发现了我方的预警机其肯定会采取措施,要么使用标准-6防空导弹进行打击,要么直接起飞舰载战斗机进行驱逐。同理派战舰进行跟踪也不靠谱,如果双方尚未撕破脸皮倒是可以跟踪一下,若是真的开战,航母舰队的护卫战舰一定第一时间就会把周围的敌舰清除掉。

图片 21

美国现役航母水面有四大带刀护卫,左护卫:提康德罗加级导弹巡洋舰,排水量接近万吨,可以搭载各型导弹128枚,拥有宙斯盾远程警戒雷达。两艘提康德罗加级加起来导弹数量达到256枚。右护卫:阿利伯克级导弹驱逐舰,同样接近万吨的排水量,可以搭载各型导弹96枚,拥有宙斯盾远程警戒雷达。而阿利伯克级还搭载了标准3型,太空防御导弹。也是美国导弹防御系统海基力量组成部分。上述4艘舰艇可以搭载400多枚导弹。

我国鹰击-83反舰导弹

尽管现代驱逐舰都有防空导弹和近防炮系统,但在面对超声速空舰导弹打击时,拦截概率有多高,都还是未知数,反正各海军强国在海空对抗军演时,即便是宙斯盾舰,在面对空舰导弹攻击时,也是相当被动的。

只有一种情况,可以不用考虑先攻击航母还是先攻击其他舰艇这个问题。那时就是在使用核武器的前提下,因为一枚足够当量的核弹爆炸后,会让整个舰队瞬间沉没。不过真到那时候,讨论海战问题已经没有什么意义了。

导弹打飞机要求的是导弹飞的够快,一般战机机急速飞行速度在2马赫左右,而对空导弹的飞行速度都超过这个数,只要在范围内锁定目标,导弹能快速接近目标,一轰到底!

图片 22

根据美军的作战条令,一个航母特遣舰队一般有1艘航母和4--6艘护航军舰组成,这其中包括最多2艘提康德罗加级巡洋舰和4艘阿利伯克级驱逐舰。如果要对这样一个舰队进行攻击,那么应该首先打击航母。

第一有款飞机打不到,就是美军的“黑鸟”,这是世界最嚣张的军事飞机,曾经在俄罗斯上课肆无忌惮的搞侦查,那机体摩擦空气产生高温在俄罗斯的雷达上清晰的再不能清晰显示,但是俄罗斯就是拿它没有办法。

图片 23

一般海战当中会用到饱和攻击,如果在面对美国航母战斗群这样的对手。试问一下哪个国家可以对这样的对手进行饱和攻击?全舰光四大带刀护卫就带了400多枚导弹,这还不算上舰载机的作战实力。以3打1饱和攻击为例,如果想对美国航母战斗群发起进攻。一次要齐射1200枚反舰导弹,试问世界上又有几个国家能够做得到。

更重要的是,航母自己携带大量舰载机,舰载机会为航空母舰提供很大的防空范围,舰载机可以提前拦截进入航母防空区的敌机,在很远的距离先干掉携带导弹的敌机,或者驱逐敌机,让敌机没有机会发射导弹。因此,即使航母再慢,也不是孤零零的反舰导弹能够打到的目标。

图片 24

所以,任何事物,我们不能单一看待,这是一根筋做法。我们要客观综合看待这个问题。

在你还没有机会发射反舰导弹,你已经被航母击毁了?

分析一个问题,实际上还要从全面性前提下入手。简单说核潜艇、驱逐舰、航母战斗群都是非常笼统的概念,在不谈是何种类型的核潜艇、驱逐舰、航母战斗群之前讨论这个问题没有任何意义。图片 25

答:都知道美国航母拥有强大的,防空反舰反潜作战实力,无论是想打击美国航母还是编队其他舰艇。难度都是不言而喻的。

航母一打一个准,可是航母难的不是打准,而是打中和突防,反舰导弹命中精度很高,甚至可以选择航母上的某个部位打击,比如用反辐射导弹打雷达观通设备。

此外,空中有固定翼反潜机和反潜直升机,起码前出航母200公里执行反潜巡逻、搜攻潜等任务,因此水下10艘核潜艇,貌似十分强大,而且数量众多,可执行狼群战术,但同样难以摧毁航母战斗群。图片 26

航母战斗群,航母价值最高!

美国航母战斗群的战斗力主要是由航母及其搭载的各类舰载机组成的,所以摧毁了航母,那么整个航母战斗群的防卫半径和打击半径都会严重的缩水,战斗力大大降低,很容易被对方打击!

所以既然是具备了攻击美国航母战斗群的能力,那么为什么不选择攻击航母战斗群最高价值的目标呢?这和做生意一样,利用同样的成本获得最大的利益效果!

这道题本来是不想回答的,但是在粉丝的再三邀请之下,我都有些不好意思,那么回答为什么导弹能够打飞的快的飞机,却很难打中慢慢悠悠的航空母舰。

最后,也可以看出要耗费如此大的人力和物力和几乎全军覆灭的惨痛代价,才有可能击沉或击伤对方一支航母作战打击群之中的一两艘航空母舰的战果,也能再次从侧面印证了其航母作战打击群自身的超强的作战打击能力和防御能力。

航母舰载机作战实力不熟。

1、飞机皮薄身脆不扛揍,而航母却是皮糙肉厚,绝对的抗揍。

战斗机的结构我们就不详细讲了,总体上讲,现代战斗机由于对飞行速度以及飞行综合性能上的要求,一般都被归属于是皮薄身脆的类型,所以战斗机一旦被导弹命中基本上都会受到严重伤害,轻的受伤之后还能逃离现场飞回己方阵地,严重的一般会被直接击落或者凌空打爆。

至于航母就难打多了,除了周围的护航舰艇很难突破以外,航母在进行建造的时候,基本上都要提出抗击沉的要求,也就是说在现代航母编队中,最难击沉的舰艇,就是航母了。

比如在美国服役的尼米兹级航母上,就安装了大量的防护装甲,其飞行甲板厚度达到了125mm,水线以下装甲厚度193mm,动力舱、弹药仓被凯夫拉装甲包裹,整艘舰艇建有2000个水密仓。

2005年美国为了做国内航母的抗击沉试验,对美国号航母实施饱和式攻击,使用了从防控导弹、反舰导弹、鱼类等武器狂轰滥炸了25天,都没有将其彻底击沉。由此可见,航母在抗沉方面的设计要求有多高。所以一般情况下在现代战争中,想要击沉一艘航母,可能性基本上等于零。

回答:

一般对舰艇作战当中,反舰导弹运用的比较多。短程反舰导弹因速度快,拦截难度大而著称。一般短程反舰导弹,速度可以达到3~6马赫,射程能达到500多公里。可是在面对美国航母的警戒雷达和预警机的情况下,如何把500公里的导弹的载体送过去,是一个难度比较大的问题。正所谓兵不厌诈,明的不行来暗的,可以派一艘潜艇,悄悄的接近航母战斗群,然后发射反舰导弹或鱼雷。可是在面对水面舰艇和水下潜艇双层探测下,潜艇想要偷袭成功也是难上加难。

航母个头大、速度慢,其实很容易被导弹攻击,但问题是,发射导弹需要平台吧,你载有导弹的飞机、舰艇根本进不到导弹的射程之内。大家还记得咱们从俄罗斯进口的现代级驱逐舰吗?它上面那个SS-N-22日炙导弹,有150公里的射程,当时被吹成反航母杀手。其实呢,美军现役航母舰载机超级大黄蜂的作战半径,按最近的配置也是700多公里,请问那一型反舰导弹的射程能够在八九百公里?反舰导弹根本没可能进入战斗。

回答:

其次,美国海军航母战斗群绝大部分战斗力都来自于航空母舰搭载的舰载机。舰载战斗机不但可以为整个舰队提供制空权保护,同时还可以对海对地发动空中打击。要是先攻击编队中的其他舰艇,很可能还没有把其他舰艇,就会被汹涌而来的航母舰载机灭掉。

原因非常简单,发现不了呗,在现代战争之中,只要被发现,那么就是死路一条。

不能。10艘驱逐舰在航母编队面前就是一盘菜,因为它们装的雷达根本就发现不了远距离的航母编队。而航母的预警机、舰载战斗机却可以提前发现它们,然后发起远程空中对海突击。像美国海军为什么长期不发展远程反舰导弹,就是因为舰载战斗机 “鱼叉”反舰导弹已经完全能够打击一切非航母编队。现在发展AGM-158C远程反舰导弹,那是因为美国认定的对手有了航母编队。

因此,如果战争明天就爆发,可千万不要记错目标,记住,一定要先打航母,这样才能赢!

从根上说,原因就一个:距离。飞机个头小、速度快,但是打飞机的导弹可是从距离目标飞机几十公里、甚至几公里处发射的。任凭你飞机速度快,还能快的过无人的导弹?最优秀的飞行员拉10个G绝对黑视,而导弹比你快上几倍,因此即便飞机目标再小、速度再快,也逃不过导弹的攻击。当然,还有舰空导弹、地空导弹,它们的作战距离虽然比空空导弹要大一些,但主要仍是在几十公里的范围内。在这个距离上,瞄准你、锁定你,飞机就很难逃脱。

殊途同归。当年红色帝国苏联,长期在发展导弹和核潜艇之路上狂奔,以对抗海洋军事霸权,发展出世上最大的攻击型核潜艇——“台风”。这么说吧,美国的大在海面上,苏联的大在水下,一个威慑是有形的,一个威慑也无声,世人不见它的身影,但知道有这么一款大得无边的玩意儿,它的威力一艘能破一大国,就是航母这样的小玩意,打它玩似地。但后来发现,水下与水面大不同,于是开始建设航母,多年间发展数款型号,终得有“乌里扬诺夫斯克”这样的型号,惜之还没有打造好,国家就已末路穷途,美国对之甚为忌惮,使出浑身解数,终将其肢解掉方得长出一口大气。这是唯一一艘能与美国“尼米兹”级对抗的航母,不曾想到头来是这样的命运,“瓦良格”启航时,尼古拉耶夫黑海造船厂的厂长动情落泪。

未来,比较理想的方式,依然是连航母和护航舰一起打!在巨大规模的电子对抗同时,我火箭军的反航母弹道导弹,我海军核潜艇、导弹轰炸机和水面舰,实施战斗展开。之后实施反航母导弹突击。目前,弹道导弹依然不好拦截,尤其是导弹弹群来袭!而未来很快,美国航母,就将面对反航母高超音速导弹!这更是致命威胁,因为现在还根本看不到,对高超导弹的有效拦截手段!

而空对空导弹的速度基本在4马赫以上,地对空的导弹则要更高,由于没有驾驶员的生理限制,导弹的过载设计可以放宽到30G以上,从而拥有比飞机强的多的机动性。所以说,在对抗导弹的时候,战机的速度和机动性都没有什么用处,尤其是现代化导引头的导弹,被锁住了基本也没太大希望逃脱了。

如果要发射鱼雷,就要突破航母编队的外围反潜警戒幕,这是很危险的,因为航母编队的反潜搜索是空中、水面和水下的立体作战系统。而且潜艇作战始终存在一个短板,就是水下通信困难。10艘核潜艇如果像二战时期那样组成“狼群”,就会存在被对方一抓抓一窝的危险。如果分散开,则又很难形成协同作战能力。

要知道,提康德罗加级巡洋舰和阿里伯克级导弹驱逐舰两种宙斯盾舰防御能力强大,要打穿它们的防御本就不容易,需要花费大量时间并消耗大量的弹药。等把航母战斗群其他舰艇干掉,你还有弹药去打航母吗?就算有弹药,可是之前花费了大量时间在护航辅助舰只上,只怕等你进行下一轮针对航母的攻击时,美军的援兵恐怕早就到了,到时还要再从头来过。

美国尼米兹级航空母舰

美国海军曾经计算过,他们认为中国最新的093B型核潜艇携带的鹰击-18反舰导弹和远程重型线导鱼雷,对航母战斗群比较具有威胁性。中国海军出动8艘攻击核潜艇,与海军航空兵的数十架轰炸机和攻击机协同作战,能在近海秒杀美军航母战斗群。即使远到第一岛链,也能够摧毁美军的一艘航母。

总之,航母和编队舰艇之间是一个有机的作战整体。对手如果选择先攻击自身没有反导防空能力的航空母舰,那么最先遭遇的却是航母编队外围舰艇防空系统的预警拦截。理论上,除了我国的反舰弹道导弹和俄中的高超音速武器之外,其他武器很少能有躲过美军舰队反导拦截系统的机会。

《军武次位面》为您解答,欢迎关注我的头条号。

图片 27

美军一个实战部署的航母战斗群,一般会有十艘左右的护航和辅助舰艇组成。标准编制为:1艘现役航空母舰(尼米兹级)、2艘导弹巡洋舰(提康德罗加级)、4艘导弹驱逐舰(伯克级)、1至2艘反潜护卫舰、2艘攻击型核潜艇和1艘供应舰。

再有就是卫星侦察,这个探测方式目前来说不易受到对方的干扰,问题在于发现容易但是追踪锁定就太难,除非能够在一片海域中同时调集多颗卫星进行侦察,这就对侦察卫星体系建设提出了很高的要求,而我国这方面一直处于保密状态。总之,要用导弹打航母,难就难在对敌探测,只要这个问题解决了,导弹能够打出去,头疼的就是对方了。

国平军史总结,10艘驱逐舰和10核潜艇,貌似非常强的海上作战力量,但要对航母战斗群造成致命的伤害,却是非常困难的,在航母舰载机的空中打击下,驱逐舰自保都有难度,根本就没有机会发射反舰导弹。

航母战斗群的核心是航空母舰,航母搭载的舰载战斗机不但可以为整个舰队提供制空权保护,同时还可以对海对地发动空中打击。而编队功能性舰艇则需要具备为航空母舰提供防空反导保护和对陆对海对潜打击能力。

真正能够对航母构成威胁的只有巨型炸弹(重1000磅以上454公斤以上),以及弹道导弹。但是呢,现有的反舰导弹里只有俄罗斯的玄武岩导弹可以具备重1000公斤,其他国家的反舰导弹大都只有200多公斤的战斗部,这难以对航母构成直接威胁。巨型炸弹需要以战机作为载体,战机却很难冲破舰载机防空导弹以及近防炮的拦截突防到航母上空。

第一种情况,就是美军航母战斗群是按照标准配置来进行作战,没有进行专门的调整。这样的话,航母战斗群恐怕会落败。虽然美军航母上的几十架战斗机已经驱逐舰巡洋舰的火力足以击败对面的10艘驱逐舰,但是10艘核潜艇的打击是航母战斗群难以阻止的。通常美国航母战斗群只配一到两艘核潜艇,这样的部署,基本难以击败10艘攻击力强大的核潜艇。

图片 28

对面的防空火力呢?你觉得你的导弹突破敌方火力网?

图片 29

饱和攻击对航母编队不奏效。

对空导弹的射程才多远?射程能有个一二百公里就不错了,但是航空母舰?航母离对面的军舰的距离往往是,基本上千公里,算起步。一两千公里都属于正常现象。这个距离上发现难度可不是一般的大

相对于驱逐舰,航母战斗群有十分完善的水下防御网系统,其探测范围可以达到几百公里,一旦周围有任何异常的舰艇活动,该系统都能准确得知其信息,在对方驱逐舰还没弄明白什么情况时,可能航母编队都已经派出一系列作战飞机开始对其展开攻击了,所以也就更别说用驱逐舰去攻击航母了。综上所述,航母战斗群的作战能力还是远远大于假设中的阵容的。

冷战中,苏联海军也把反航母作战作为重要的任务做准备,为此苏联建立了复杂的海上侦察突击群--导弹突击群--搜索突击群等战役编成,建造了现代级驱逐舰,无畏级驱逐舰,光荣级巡洋舰,基洛夫级巡洋舰和基辅级、库兹涅佐夫级载机巡洋舰,把反航母作战练到了极致。在苏联的设想中,首先打击的依然是美军的航母,因为只有这样才能争取到海战的主动权。

海拉姆近程防空导弹系统

以反潜直升机作战半径200公里计算,核潜艇反舰导弹射程300公里计算,则核潜艇必须得距离航母战斗群500公里,且驱逐舰和核潜艇必须配合得天衣无缝,核潜艇才有可能射出反舰导弹。

擒贼先擒王,这是从古到今亘古不变的战争策略!而美国的核动力航母战斗群当中,航母无疑就是航母战斗机群的“王”,肯定会成为攻击的首要目标!

文:桌面战争兵棋|卖萌的砖头

事实上,核潜艇要对付航母战斗群,可在事先获取精准情报的前提下,在对方航母战斗群必经的航道,采取将核潜艇沉底的方式,预先以逸待劳地选择好设伏阵地,待航母战斗群经过时,就出其不意地发射反舰导弹和反舰鱼雷,有可能对航母战斗群造成致命打击。

喜欢的朋友,别忘了点个赞,还有“关注”。

反过来,如果战机被RPG搞一下绝对会掉下来或者受重伤。现在主要的防空导弹战斗部也不过是几十千克,毒刺更是只有1千克不到,靠的是破片杀伤。

但核潜艇则必须做好牺牲的充分准备,因为一旦开火,目标彻底暴露,则生还机会渺茫,对水下的核潜艇而言,几乎等于零了。

航母有三道防线。第一道防线是由航母舰载机组成,它们一般距离航母500至700公里左右,负责拦截进攻航母的战斗机、反舰导弹,攻击敌方水面舰艇编队以及反潜。第二道防线是由航母的护航军舰组成,距离航母大约在70至150公里左右。它们负责拦截突破第一道防线后的敌军飞机、导弹和水面、水下舰艇。这些军舰装备有先进的宙斯盾系统,区域防空导弹以及鱼雷、反舰导弹,搭载有反潜直升机,反潜导弹、深水炸弹等,水下还有攻击型核潜艇。最后一道防线就是航母本身携带的各类防空导弹、反潜火箭、密集阵近防系统和各型干扰系统,如红外诱饵弹,烟雾发射器,箔条干扰系统、电子干扰系统等。它们的作用距离都在航母本身10公里范围之内。一般来说,你想要打航母,就必需要突破这三道防线。但战争永远都是你打你的,我打我的。对于我们来说,采取的可能是先用东风21D或者东风26从天而降破坏航母的飞行甲板,击毁它的舰岛,让航母失去战斗力,从而废了它第一道防线的武功。跟着我们的苏30MKK、歼15、歼16、轰6K等远程轰炸机、战斗轰炸机,在预警机、电子干扰机、潜艇及空中的各类卫星的协同配合下,用鹰击18、鹰击12等空舰导弹、鱼雷、反舰导弹等突破它的第二道防线。剩下的第三道防线就好办了,大伙一块上,打他丫的。

比如射程也就一二百公里的日炙反舰导弹。如果有舰载机发射,那么也称得上是航母杀手。如果到县城是空空导弹,那么在空空导弹能算是出类拔萃。但是日炙反舰导弹,想打航母的话,那真是天方夜谭。

回答:

对于一个典型的美国海军航母舰队而言,其90%的作战能力要来源于航母,因此要打击他们,必须首先压制和打击航母。美军伯克级驱逐舰在航母舰队中只承担舰队前哨和区域防空任务,提康德罗加级巡洋舰承担防空指挥任务,他们的任务都限于防空和反潜作战,而且还是在美军航母舰载机的防空圈之内的补充。

1、发现目标

图片 30

冷战时期,美国航母编队,首先要对付苏联海军,那可不是闹着玩的,特别是20世纪70-80年代。美国为保证航母生存能力,对于在重点威胁海区执勤的航母,超量配置护航舰!以单航母编队为例,除了1艘航空母舰外,配置2艘攻击核潜艇,3艘导弹巡洋舰,还有6艘驱逐舰!其中,比如巡洋舰,不仅有现在还在服役的"提康德罗加"级,还有冷战斗士——"加利福尼亚"级、"弗吉尼亚"级等核动力巡洋舰!面对这么强的配置,你说咋打好呢?苏联面对这种配置,在临近自己本土的海区集中大量、多种兵力,连航母、带护航舰一起打!多艘核潜艇、多架图-95РЦ大型侦察机、以及遍布海区的水面舰编队КPУГ,当然还有代号"传奇"的卫星侦察系统。找到并确认航母后,核潜艇和水面舰编队КPУГ,在统一命令下,首先突击敌护航兵力,扰乱美军部署!然后反航母"三板斧"就来了——苏联海军的图-22M3、和图-16型等导弹轰炸机,949型"奥斯卡"、670型"查理"等飞航导弹核潜艇,和1144型"基洛夫"、1164型"光荣"导弹巡洋舰。所有单位按统一指挥,用核弹头远程导弹齐射,先压制,后打沉航母!全程气势磅礴、规模宏大!

回答者简介:张浩,亚太智库研究员,《舰载武器》杂志评论员,在《兵器》、《舰载武器》等多家军事期刊发表《现代山地战怎么打》、《共和国炮艇小传》、《夺滩奇兵》等文章30余篇,在海军作战理论和海上作战武器装备等领域有独特见解,著有《预警机、电子战机》一书,获得军迷群体一致好评。

因此说,双方相互攻防的话,如果是在远海大洋之上,恐怕10艘驱逐舰和核潜艇编队要占有一定优势。驱逐舰组成编队之后拥有强大的区域防空能力,单艘航母想依靠少量舰载机进行饱和攻击有很大的难度。图片 31

如,英阿马岛海战中英国无敌号航母究竟有没有被飞鱼导弹击中?就是典型的战例。

首先,航母舰队拥有体系而飞机没有。以美国的尼米兹级航母为例,其最大警戒防卫距离几乎高达500公里,最大升空拦截作战距离几乎超过1000公里。而同时期,各国的常规反舰导弹普遍射程都不会超过500公里,所以仅从攻击航母来讲,就是一件非常困难的事情。相反的,飞机的自主防卫距离一般都不会超过20~30米,也就是干扰弹能丢多远,战机的自主防卫距离就有多远,所以导弹才能打到飞的快的飞机,而很难打到跑的非常慢的航空母舰。 并且,即使有贾斯姆-E型、东风-21D型这样的远程防空导弹从航母警戒圈外进行攻击,但是航母的舰对空防空导弹以及近防炮系统也不是吃素的,理论上一个标准航母编队可以对抗百枚左右反舰导弹的打击。而相应的,战机在面临超视距导弹则会显得特别无力。其一,超视距导弹制导方式的根本差距使得机载预警雷达很难发现其的行踪,最新的AIM-120D型导弹甚至可以使用断续制导使得敌方战机错过最佳的干扰弹发射时间,所以导弹打飞机很容易就不奇怪了。

首先,10艘驱逐舰基本上属于摆设,根本就没有机会突破航母舰载机的空中打击,因为航母出动时,有舰载预警机,能在驱逐舰上的雷达未发现航母战斗群的位置时,率先发现驱逐舰群的海上位置,立刻马上就可以招唤舰载战斗机,对驱逐舰发起远程空对舰导弹的攻击。

次之,才是炸沉其凶手航母和补给舰丶船也。又次之才是其他舰船。

现在能够对航母构成致命威胁的只有中程弹道导弹。这种导弹射程必须超过1000公里(超过航母舰载机的作战半径);必须要有机动变轨能力(能够打击移动目标)。比如某国的东风快递,进攻时候以10~16倍音速突防,然后一发恒久远……

核潜艇发射反舰鱼雷,打击航母战斗群,那更是不可能完成的任务,因为鱼雷有效射程非常近,航母战斗群有护航舰艇和水下核潜艇开道,因此核潜艇没有任何机会接近航母发射反潜鱼雷。

如果选择先攻击航母编队外围舰艇,那么首先要消耗掉提康级导弹巡洋舰和伯克级导弹驱逐舰的火力储备。但拥有这个能力的国家至全球范围内也是屈指可数,而且即便有演习战术和经验,也没有实战检验是否真的有效。而这个时候,航母舰载机将发挥对编队功能性舰艇的保护作用,并对敌舰队和陆上基地发动反击。

航母的战斗机才是航母战斗力的来源。

本文由“国平军史”发布,图片均下载网络,特此声明。

有矛必有盾!中国独创弹道导弹打航母

航母不会单独行动,他有护卫舰队提供保护。

回答:

美国一个退役了的航母“小鹰”号,被美军用各类反舰手段炸了一个月才炸沉,可想而知,击穿航母甲板的几率有多小。因此,现代反航母,主要是为了瘫痪其作战指挥系统和信息作战能力,更是为了毁坏其雷达、舰载机、跑道等高效作战条件,绝非只是为了炸沉航母。

最后,航母自身具备强大的攻防作战能力,搭载有几十架战斗机,这些战斗机可以在远程就消灭那些试图用导弹袭击航母的飞机和军舰,夺取战区的控制权,这样一来,别说是成功打击航母了,能不能保证自己的安全都难呢。

图片 32我们都知道核潜艇的的威力是很强的,它以核反应堆为动力来源,按照装配武器和攻击目标不同被分为攻击型、弹道导弹型和巡航导弹型等不同种类,其在水下的续航能力可以达到20万海里,攻击性极强。而驱逐舰作为一种多用途军舰,其突击力和攻击性也是很强的特别是现代化驱逐舰都有极强的防空反舰能力,从纸面上看核潜艇和驱逐舰的组合确实可以威胁到航母战斗群。

反舰导弹加偷袭,也难敌航母防御网

快速飞行的战机一旦被导弹锁定,那么基本要被击落,但是庞大而缓慢的航母却很难被击中。这其中的原因其实很简单。航母和战机不一样,作为舰队乃至国家的重器,航母是被许多武器所重重保卫着的。

如果你用10艘核潜艇 10艘驱逐舰的规模去攻击美国航母编队,那么很遗憾,美国能在你之前发现你的舰艇活动行踪(水下SOSUS监听网),那么美国不会傻傻的还只带一两艘核鱼。如果俄罗斯能派出10艘亚森级,美国就能派出20艘弗吉尼亚级 海狼级(当俄罗斯亚森才建2艘时,美国就差不多10艘弗吉尼亚 3艘海狼了)。你的10艘攻击型核潜艇连人家的水下防御网都突破不了,更何况人家的反潜兵力也比你强,数量、质量、辅助都比不过,你指望什么能让这些核潜艇靠近到距离航母几十公里的内层防御网打鱼雷呢?

相骂无好言,相打无好拳。打敌就往死里打。别手软,别客气(别温良恭俭让)!

第三你有把握能活着发射反舰导弹么?

既然是比较就要提出比较的标准,首先是看制海能力,现代航母通常搭载四个中队约48架舰载机,作战半径接近1000km,但是存在一个问题就是战机的滞空时间不够长,对于一个地点进行打击来说还不错,但是要长期控制就没有办法了。相比之下10艘驱逐舰联合10艘核潜艇可以完整监控一大片海域,在制海方面相对比单艘航母要强得多。图片 33

感谢关注评论!!!

此外,舰队中还有点防空导弹为主要防空手段的护卫舰,这些护卫舰搭载的防空导弹射程从10公里到70公里不等,他们可以为友舰提供防空保护,对漏网的战斗机和反舰导弹进行拦截。拦截不住的,航母的护卫舰还有近防炮进行拦截,比如美国密集阵系统和我国的1130近防系统等。

回答:

问:针对美军的航母战斗群,是先攻击其航母,还是先攻击其他舰艇?

而航空母舰作为海上堡垒,其软、硬、主、被动防御体系极其完备,既有巡逻前出的舰载机,又有虎视眈眈的防空舰,既有弯弓待发的防空导弹,还有一分万发的近防炮。大功率电子战、被动诱饵更是异常完备。压制个把反舰导弹的导引头更是几近于砍瓜切菜。到目前为止,海战中航空母舰战斗群依然是防御能力最强大、最难被攻破的堡垒,二者结合起来,给人的感觉航空母舰几乎永不沉没就不难理解了。

这也是为什么航母在实际使用当中都是和大量辅助舰艇组成编队。正是因为航母本身一切性能都为了更好的起降舰载机来服务,没有冗余空间来安装其他设备,比如反潜,区域防空等等。所以很多国家并不是造不起一艘航母,而是组不齐一支航母编队,这样就算造出航母了也没办法用得好。

那就说打航母吧,目前世界上有能力用导弹打航母的国家,都没有去打航母。想打航母的国家,都没能力打航母。

发射反潜鱼雷,核潜艇必须突破航母战斗群空中、水下、水面三层立体反潜网,才能向航母发射反舰鱼雷,同样是绝难完成的任务。

而对于航母来说,目前还没有人用反航母导弹打过航母。由于航母作为海面基地存在,远离一线战场,近程导射程都不够,打航母基本打不到。另一方面,航母战斗群上拥有大量的拦截武器,专门为拦截大型导弹而准备。

但是如果双方都可以进行针对性准备,那么情况不一样。航母一方可以多配置两艘核潜艇,并且提前让反潜直升机升空,并且减少固定翼舰载机的数量,增加反潜机的数量。最终结果,航母的5艘驱逐舰和巡洋舰外加40架左右的固定翼飞机,应该可以击败对方驱逐舰。而3到4艘核潜艇以及十几架的反潜机,外加驱逐舰的反潜火力的组合,可以击败10艘对方攻击型核潜艇。

可是航母可不会单独出去行动,他总是和大量的驱护舰,甚至是巡洋舰组成航母特混舰队进行作战,这个时候舰队中往往有一两艘区域防空舰,多的可能有四艘,他们装备先进的相控阵对空搜索雷达,如美国的伯克和英国的45型等驱逐舰,他们还装有射程超过100公里的区域防空导弹,如美国标准2,我国的HHQ9等。

在冷战时期,苏联海军曾经设想使用十几艘奥斯卡核潜艇和多艘光荣级导弹巡洋舰,齐射P-500玄武岩和P-700花岗岩重型反舰导弹,来秒杀美国的核动力航空母舰。不过,从80年代以后,美国有了安装宙斯盾相控阵雷达的防空巡洋舰和驱逐舰,配备垂直发射的标准II远程舰空导弹,能在一百公里外同时抗击上百枚超音速反舰导弹的饱和攻击,所以指望10艘核潜艇和10艘驱逐舰击败航母战斗群,并不容易。

除了导弹飞行过程中会遭到敌方防空火力的拦截之外,导弹最终能不能准确命中目标也是影响导弹打击效果的重要因素。首先要说的是,除了防空导弹之外,航母等战舰还有最后的防线——末端防御系统,其代表就是密集阵火炮系统,以及海拉姆导弹系统。美国的尼米兹级航母的防空系统就包括3座改进型海麻雀短程防空导弹系统,2座海拉姆短程防空导弹系统以及3座密集阵近防系统。对于反舰巡航导弹,密集阵和海拉姆可以提供良好的毁伤效果,这就会进一步提高导弹命中航母的难度。

图片 34

凡事没有绝对,实际上不同类型的导弹既能用来攻击飞机,也能用来攻击航母,只是有矛就有盾,有攻击手段就有防御手段而已。

图片 35

当然,也还是有一些导弹可以对付航母,这就是中国近年来一直在摸索的弹道导弹打航母。弹道导弹的优势是射程,东风快递大家都知道,三四千公里易如反掌,可以在美军舰载机作战半径之外发射。难题是导弹飞行的这段时间,航母也会进行机动规避,怎么能打上?这就是中国的军事机密了。

回答:

一旦美国与有能力打航母的国家发生冲突,美国航母只能收缩在美军基地附近,借助地面基地反导能力追求掩护。

驱逐舰的情况如此,那么核潜艇在面对航母作战斗群时,情况同样难以乐观,因为航母战斗群战时在水下起码有2-3核潜艇护航,至少会前出航母50-100海里左右,执行水下警戒和反潜作战任务。

就算你成功进入你反舰导弹的射程。并且你还给锁定了航母,再其次。你有机会发射的反舰导弹?

因为核潜艇上的反舰导弹,毕竟射程也非常有限,目前看500公里撑死了,但得有中继制导,这是非常困难的,唯有驱逐舰起飞直升机制导,但一旦驱逐舰遭遇舰载机空中打击,则起飞直升机执行中继制导任务,同样困难重重。

不是导弹打不中航母,而是航母皮糙肉厚难以造成有效杀伤,然后能对航母造成大幅杀伤的导弹航母也不会傻楞楞等在那挨炸。

图片 36

问:为什么导弹能打飞得快的飞机,却难打跑得慢的航母?

但是相对于阵势浩大的航母战斗群来说,以上阵容会占优势吗?答案应该是否定的。图片 37

利用导弹来建立对美国航母舰队的威慑是我军在海、空军实力与美国存在差距情况下,发挥本土优势的的良策。在反舰方面我国可用的导弹包括鹰击83、鹰击12反舰导弹,长剑-10巡航导弹以及被称为“航母杀手”的东风-21D弹道导弹。那么依靠导弹打航母究竟靠不靠谱呢?用导弹打击目标的过程可以简单地分为发现目标,发射导弹,命中目标,接下来就这三个过程来简要分析一下导弹打击航母会面临的问题。

同理,伊朗1400吨的“阿尔万德”级叫驱逐舰,中国13000吨的055型也叫驱逐舰,这两都叫驱逐舰的东西作战能力能等量齐观?而且,就算是驱逐舰,也有以防空任务为主的“盾舰”、以反潜任务为主的通用驱逐舰、以对地火力打击任务为主的攻击型驱逐舰(目前只有“朱姆沃尔特”级一种),不同任务作用的驱逐舰,在对抗航母战斗群时能有一样的表现吗?图片 38

3、命中目标

除非驱逐舰上装备有上千公里的反舰弹道导弹,但目前已知,全球海军并未将反舰弹道导弹装上驱逐舰。

美国提康德罗加级巡洋舰,美国航母编队的带刀侍卫

图片 39

对于反舰巡航导弹来说,目中目标不是难事,只要能够突破重重阻截就行。只不过单枚反舰巡航导弹的威力尚不足以击沉航母,甚至难以重创拥有厚实装甲的航母。以长剑-10巡航导弹为例,其战斗部为350千克,重创或击沉一艘驱逐舰尚可,要直接击沉航母实在是有些勉为其难。这就再次体现出了饱和打击的重要性,不仅要有导弹突破防空火力,还要有足够数量的导弹突破才行,至少也要让航母丧失战斗力,才算是达到了拒敌于国门之外的效果。

从二战期间航母彻底颠覆了海战的方式之后,航空母舰就一直成为了海上军事力量的代名词,是否拥有航母,有多少航母,航母的质量如何?成了衡量一个海上军事大国的重要指标。既然航母虽然十分强大,那么与10艘现代化驱逐舰和10艘核潜艇相比如何呢?图片 40

虽然说战机速度快,但是现在的导弹绝对比你更快。受限于人的生理问题还有技术水平,有人驾驶的战机速度一般在3马赫以下,最大过载9G左右,例如三代战机飞行员选拔标准是无抗荷措施承受持续10秒的4.25G过载,而歼-10战斗机飞行员身穿抗荷服可以飞出持续15秒9G的高过载机动,从而在机动性上完胜苏-27战机。

再说搭配的那10艘驱逐舰,看着是不少,关键有什么用呢,地球是圆的。就算你装着最强的相控阵雷达、装着最暴力的反舰导弹,可惜你看不到航母,差不多距离你的军舰80多公里以外就处于地平线以下了。可是航母上的舰载固定翼预警机能在几百公里以外发现你,然后指挥舰载机联队一顿空射反舰导弹,10艘驱逐舰的防空导弹能拦多少?就算你百分百拦截,反正你看不着我,也没战斗机可以拦我,打完一波飞回去补充弹药再来打行不行?

发射导弹不能算是一个过程,这里要说的是发射导弹后导弹飞向目标这个过程。导弹发射过后,导弹要想命中目标最大的干扰就变成了敌方的拦截。在导弹技术如此发达的今天,反导已经成为了各大国的必修的课题。反舰导弹的弹道大概可以分为掠海弹道和抛物弹道,以美国现在的反导技术,对这两种导弹都具有相当程度的拦截能力。而美国一个航母编队一般编有1~2艘提康德罗加级巡洋舰和3艘左右的阿利·伯克驱逐舰,这些装备“宙斯盾”系统的战舰可以为航母撑起严密的防空保护伞,如果导弹数目不够,很有可能无法突破航母舰队的防空火力网。不过这个问题并不大,毕竟我国导弹的数量管够,进行饱和打击的能力还是有的。

图片 41

图片 42

图片 43

在使用导弹打击目标的过程中,发现并锁定目标是最需要攻击者操心的问题。导弹是现成的,发射出去能不能够命中目标是一回事,但是若是连目标都锁定不了,发射不出去的导弹和废铁就没什么区别了。那航母舰队那么大一个目标发现起来费劲吗?实际上很费劲,且不说相比于浩瀚的大海航母舰队就像是沧海一粟,探测目标时常用的雷达在对军舰进行探测时会受到地球曲率的影响,一般认为舰载雷达对海探测距离为50公里左右,那么同样地面雷达对海探测距离也就是相当的程度。距离岸边50公里相当于对方航母已经“突脸”了,这对于反舰导弹来说显然是远远不够的,DF-21D的射程被认为至少有1500公里,要锁定这个距离上的航母确实需要些本事。

且核潜艇发射的反舰导弹,极有可能被航母护航舰艇中的宙斯盾舰炮火和防空导弹拦截,即使有数枚漏网之鱼命中航母,也不会对航母造成实质性的致命伤。

航母和战机完全不一样,航母体积庞大,目标明显,而且最大航速只有30节,比战机的速度慢得多,相对于反舰导弹来说,简直如同静止的。但是航母决不会独自出击,一定是要有大批的军舰和潜艇护卫。以美军为例,至少两艘宙斯盾驱逐舰或者巡洋舰负责防空掩护任务,对空的导弹有上百枚之多,来袭的导弹很难突破这层防空网。

图片 44

看到以下这一幕,会非常非常难。

但由于驱逐舰早就处于航母舰载机600公里的打击范围内,所以驱逐舰的处境将变得非常困难,战时难以保证有效放飞舰载直升机,为隐蔽的核潜艇发射反舰导弹提供有效的中继制导。

航母上的战斗机很多,他们掌握战场控制权的话,反航母平台就很难安全行动。

回答:

核潜艇同样困难重重,要接近航母战斗群发射反舰导弹,即使导弹发射出去了,但却面临中继制导的宭境,得驱逐舰放飞直升机配合,驱逐舰自身都难保,所以很难完成中继制导的任务。

图片 45

核潜艇分为攻击型核潜艇和战略核潜艇,如果用执行洲际核打击任务的战略核潜艇去对抗航母战斗群,别说10艘,就算20艘都不见得好用。即便是攻击型核潜艇,不同型号之间也是千差万别——试问,潜航排水量还不到3000吨的“红宝石”级与潜航排水量接近14000吨的“北德文斯克”级,在艇内设施设备、武器装备方面能一样吗?图片 46

图片 47

10艘核潜艇加10艘驱逐舰,貌似非常强大的海上作战力量,但即使两者联袂采取统一行动,也绝难对抗一支海上航母战斗群。

大国航母。尤其是“福特”级这样的航母,一支典型的航母战斗群,可以控制至少400平方公里范围内的水域,可以制空制海反舰反潜对陆打击,各种作战要素俱在,正谓威慑也有声,因此世界军事大国发展航母,从来不遗余力。美国海军倚为利器,现在拥有11支航母战斗群,驰骋纵横世界数十年,凡世上有个大事小情,总统每问航母在哪里。自越战以来,对外发动十多次战争,其航母总是一马当先。战时最先出动,平时耀武扬威,就是没有航母,仅凭它在全球数百处军事基地,亦足可支撑,但是美国一直在发展航母,现在的最新型号“福特”号裸舰价格已至150亿美金,仍在发展,可见美国政府对航母的依赖,大有示人还是泼天富贵的味道。房兵2011年写了一本书,《大国航母》,有故事有料。

之所以说,这个假设先天不足呢,是因为在没有制空权的情况下挑战航母编队无异于自杀,这不是一点点数量可以改变的,毕竟还没到量变引起质变的程度,以空制海,这理论从二战玩到现在了,可以了解一下。另外,为啥在没有航母的时候,要依托海岸1000公里范围内当做呢?那是因为岸基战斗机作战范围差不多就那么大,不管你在有多少驱逐舰 核潜艇,还不适应要依托战斗机和预警机保护嘛。

另外,如果人家舰载机不想费事,等预警机在几百公里外发现你10艘驱逐舰大编队以后,直接呼叫美国本土起飞B-1B,带着射程大约1000公里的LRASM,做做试验,练练准头,反正驱逐舰上的防空导弹最大射程顶天也就不到200公里,用LRASM很轻松愉快的就把驱逐舰解决了。

且核潜艇一旦发射反舰导弹,就意味着自身战位的彻底暴露,就必须掉头撤离海战场,否则必将招来对手固定翼反潜机、反潜直升机和舰载机的联合空中打击,以及水下核潜艇的追赶打击。

鉴于航母实力和运用经验最佳的,目前为止只有美国,所以就用美国航母编队作答吧。这样的假设,明显先天不足,估计是对抗不了一个航母战斗群的。首先,你不用指望用核潜艇去攻击美国航母编队,攻击型核潜艇打击水面舰艇最有效的手段还是鱼雷攻击,鱼雷攻击距离也就几十公里而已,别说用反舰导弹,潜艇发射反舰导弹是很危险的,在面对美国航母编队优势反潜兵力时,核潜艇一旦打反舰导弹(并没有射程优势),也就离over不远了。所以说,目前公认的情况是,暂时还没有别国海军能在远离海岸的大洋上,挑战美国航母编队。拥有仅次于美国核潜艇部队的俄罗斯,也无力与美国航母编队抗衡。

要回答这个问题就要分不同的情况。这里先假设航母战斗群是美国的如今水平,核潜艇为俄罗斯攻击型核潜艇的90年代水准,驱逐舰为国际先进水准但略低于美军驱逐舰。

问题:10艘核潜艇加10艘驱逐舰在大洋深处能不能对抗一支航母战斗群?

想给中国航母编本书。我们的故事,也精彩,据公开的资料就是一本大部头巨著,自从2005年开工改造,到2018第一艘国产航母启航,作为大国重器,中国发展起来精神,在开工建设航母的同时,同时发展驱护和潜艇,过去没有的一切技术空白,大的航母,大的核潜艇,一起在做,我们不能没有航母,亦不能缺少了大个的潜艇。只有航母不成,只建设核潜艇也不成,只有两个同时在发展,才能在远洋立于不败之地。不对称作战,如我们开篇设想的作战,是不能成立的,A与E也根本打不起来,都知道对方什么家伙什,招惹不得,同时走了两个极端,航母好,核潜艇也好,可以作战条件是对等的,不能太高看了航母,也不能太小瞧了核潜艇,应该说都厉害。发展到极致,谁也不去主动招惹你。

本文由奥门新萄京8522发布于成人娱乐,转载请注明出处:打航母反而很难,却难打跑得慢的航母

关键词: